Поништен гол Хрватске: ВАР одлука о којој ће се причати

„Била је то једна од најзначајнијих одлука видео технологије (ВАР) откако је уведена у фудбал", рекао је коментатор ББЦ-ја Стив Вилсон.

Губец́и 2:1 од Португала у драматичном другом полувремену шеснаестине финала Светског првенства, фудбалери Хрватске су се радовали изједначујућем голу Јошка Гвардиола у 13. минуту надокнаде времена.

Славили су енергично, док је Кристијано Роналдо, који је раније постигао постигао изједначујући гол за Португал из пенала, изгледао потиштено на клупи.

Продужеци су изгледали извесни.

Али главни судија, Норвежанин Еспен Ескас добио је сигнал од помоћника у ВАР соби да се проверава ситуација и утврђује да ли је гол био исправан.

Велико питање је било: Да ли је хрватски играч Игор Матановиц́ додирнуо лопту током напада?

Ако је главом додирнуо лопту, био је офсајд. Ако није, онда је гол.

Уследило је напето чекање док је судија Ескас бесомучно гледао поновљени снимак на екрану поред терена.

Снимак спорне ситуације био је неубедљив.

Али је технологија у лопти, односно сензор, сигнализирао додир хрватског играча са њом и гол је поништен.

Био је то скоро последњи ударац на утакмици.

Одлука је изазвала хаотичне сцене, а бесни хрватски навијачи су бацали пластичне флаше на терен пошто су њихове наде најсуровије окончане.

Главни актер спорне ситуације, Игор Матановић, признао је хрватским новинарима да јесте осетио додир са лоптом.

„Офсајд на крају? Искрено, мислим да сам осетио мали контакт косом.

„Питао сам судију, нисам био 100 одсто сигуран да сам дирао лопту. Рекао ми је да имају чип у лопти, да је био мали контакт и да је то офсајд", рекао је он.

За легенду хрватске репрезентације, 40-годишњег Луку Модриц́а, нема дилеме да су ВАР судије и главни арбитар погрешили.

Био је то, веома извесно, крај његовог играња за репрезентацију на великим турнирима, док се Роналдово путовање наставља - само неколико сати након што је његова сестра рекла да је турнир његов „последњи плес“.

Била је то утакмица у којој смо видели све.

Од голова, поништених погодака, спорног пенала, драме и контроверзне одлуке ВАР-а.

'ВАР убија фудбал и емоције'

Шта се тачно догодило у драматичном финишу?

Сникометар - или Снико - одавно је део крикета, али је последњих година фудбал усвојио сличну технологију.

Лопта Трионда, коју је Адидас направио за овогодишње Светско првенство, има микрочип који може да детектује додир играча са њом.

Омогуц́ава да се прецизни подаци, као што је сваки појединачни додир лопте копачком или руком, одмах пошаљу видео помоц́ном судији у реалном времену.

Слична технологија је коришц́ена на Светском првенству 2022. и Европском првенству 2024.

Селектор Хрватске Златко Далиц́ није желео детаљније да говори о поништеном голу који је његовој екипи ускратио продужетке и наду.

„Нец́у много то да коментаршем, само ћу да кажем да је суђење било веома лоше“, рекао је новинарима после меча.

„Ниједан прекршај за нас, ниједан слободан ударац, а требало је да их буде, али то није разлог да се прича о поразу. Суђење је било веома лоше.

„Могли сте да видите до које мере су емоције убијене и све те одлуке вас врац́ају уназад и заправо одузимају радост из фудбала.

„ВАР убија емоције, убија све у вама. Отишли ​​смо предалеко са ВАР-ом“, рекао је Далић.

Коментар Луке Модрића о пеналу за Португал и ВАР одлуци да се поништи гол Хрватске прочитајте ОВДЕ.

Међународна фудбалска федерација (ФИФА), под чијим се окриљем игра Светско првенство, објаснила је зашто је гол Хрватске поништен.

„Према подацима које пружа Connected Ball Technology уграђена у адидас Трионду, службену лопту Светског првенства, потврђено је да је играч Хрватске Игор Матановић, остварио контакт са лоптом у зачетку акције против Португала, после чега је судија исправно досудио офсајд и поништио гол."

Погледајте ОВДЕ тај тренутак и објашњење ФИФА.

'Снимак ме није убедио, лопта није променила правац'

Ни Златану Ибрахимовићу, легендарном фудбалеру, сада ТВ коментатору, није било јасно зашто је Хрватској поништен гол.

„Још покушавам да схватим шта смо управо гледали. Хрватска даје гол на самом крају, сви славе, а онда се гол поништава. Заиста не разумем зашто.

„Када доносите одлуку која мења исход утакмице, то мора да буде очигледно. Ово није било очигледно.

„Судије и ФИФА морају да буду бољи. Саосец́ам са Хрватском. Заслужили су тај тренутак“, прокоментарисао је.

Селектор Португала Роберто Мартинез, међутим, сматра да је донета исправна одлука.

„Нема лоше или срец́не одлуке. Био је то јасан тренутак.

„Лопте сада имају чип и сензор показује да је лопта додирнута“, рекао је Шпанац новинарима.

Током преноса уживо, бивши енглески дефанзивац Мет Апсон није био убеђен да је Матановић додирнуо лопту.

„Да ли ју је он дефинитивно додирнуо? Ево, гледамо снимак...

„Лет лопте није промењен, то је све што знам. Не мислим да је додирнуо лопту, уопште нисам уверен да ју је додирнуо", рекао је за ББЦ.

После утакмице, Апсон је поново одгледао спорни тренутак.

„Не видим никакву промену правца лопте.

„Оно што је важно јесте да се окретање лопте не мења и изгледа као да је Матановиц́ додирнуо ту лопту, али је занимљиво да они кажу ван сваке разумне сумње да јесте.

„Нисам баш убеђен у то.“

Бивши помоц́ни судија Премијер лиге, Дарен Кан, послао је поруку Марку Чепмену, који је преносио утакмицу на ББЦ Један, написавши:

„Технологија стопроцентно доказује да (хрватски играч) јесте био у офсајду и да јесте дирао лопту главом".

Још један бивши енглески репрезентативац Гери Невил сматра да Хрватској није требало да буде поништен гол.

„Да будем потпуно јасан - Хрватска је покрадена.

„Погледао сам снимак и не видим јасан офсајд.

„Ако ц́ете да поништите гол у нокаут утакмици Светског првенства, потребно је да будете апсолутно сигурни у ту одлуку, а нисам уверен да су били потпуно сигурни", прокоментарисао је.

ББЦ на српском је од сада и на Јутјубу, пратите нас ОВДЕ.

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Instagramу, Јутјубу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на bbcnasrpskom@bbc.co.uk